In einem Netz gab es Video des Konflikts von NABU und GPU

In einem Netz gab es Video der Auseinandersetzung NABU und GPU, 12. August statt, auf dem Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft erscheinen nun als die «Opfer der Willkür des NABU». Dieser Eintrag wurde veröffentlicht vom Benutzer Carl Gun, das ist das einzige Video auf seinem Youtube Kanal.

Трепак: die Konfrontation zwischen GPU und NABU — dies ist nur die sichtbare Seite des Konflikts

Das System interessiert sich nicht für die Entstehung der ersten Strafverfolgungsbehörde, die unabhängig von Politikern. Solche Meinung im Ther des Fernsehsenders «112 Ukraine», erklärte der Abgeordnete der Leute Moustapha Nayem.

«Der Kampf gegen den NABU durchgeführt systematische. Ich denke, nicht alle unterscheiden NABU von der GPU oder des Sicherheitsdienstes. Der Unterschied ist sehr einfach. Kopf von SBU und der Generalstaatsanwalt ernennen Politik. NABU ist der erste in unserer Geschichte Strafverfolgungsbehörde, Kapitel wählten die auf dem independent-Wettbewerb und in der Tat, dieser Mann trägt keine politische Verantwortung vor niemandem und keine Verpflichtungen hat er keine. Und die Unabhängigkeit dieses Organs macht es schwarze Schafe, wie der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft. In der Tat, in einem Land im Krieg gegen die Tatsache, dass die erste Strafverfolgungsbehörde, die nicht hängt weder von Politikern, noch vom Parlament, noch von der des Präsidenten», — hat er bemerkt.

Bezeichnend Beweis dafür, bin mir sicher Nayem, kann «Gas-Geschäft». «Was jetzt passiert. NABU regt der Fall zum Beispiel nach Onischtschenko. Jetzt müssen Sie konfrontiert mit völlig überschaubar durch das Gericht. Dann beginnt die öffentliche Angriff. Das erste, was NABU unprofessionell. Der zweite Angriff, so, wie es jetzt ist, wenn Sie nicht damit umgehen können. In der Tat, was passiert ist (die Festnahme von Mitarbeitern des NABU. — Ed.) — es ist bereits die Nerven verloren», kommentierte Miete.

Dabei ist die Miete wird spekuliert, dass in der Zukunft die NABU werden versuchen, in jeder möglichen Weise zu zerstören. «Vorstellen, dass die GPU unter der Leitung von Lutsenko, kämpft, kämpft, prügelt Mitarbeiter des NABU, die geschaffen werden, unter dem Druck der Gesellschaft, nicht möglich war. Das, was jetzt geschieht, ist der Rollback, der Versuch, am Status Quo festzuhalten. Werden Sie zerstören NABU wie auch immer: das Strafverfahren gegen die Ermittler und Detektive, und ich denke, es werden einige Vermutungen in Bezug auf Сытника und Холодницкого. In der Tat, Sie wollen entweder die Pflanzen auf den Haken, entweder zu diskreditieren. Ich hoffe, diese Informationen so schnell wie möglich der Gesellschaft erreicht», betonte der Abgeordnete.

Im Gegenzug der Chef der Hauptabteilung der Untersuchung von besonders wichtigen Fällen im Bereich der Wirtschaft der Generalstaatsanwaltschaft Wladimir gutsuliak sagte, dass die 12. August in Kiew Spezialkräfte NABU wandte die Kraft an die drei Mitarbeiter seiner Abteilung.

Seinen Worten nach, der Vorfall ereignete sich dann, wenn die GPU entdeckte illegale Abhören seitens des NABU. In die Wohnung, wo Sie entdeckt die Technik, kam die Special forces der NABU.

Eines der Opfer von Staatsanwälten behauptet, dass diese Leute waren Streifen NABU. Gemäß ihm, es «erstickt» und «angewendeter Gewalt».

Der Konflikt zwischen zwei Abteilungen sytnik Lutsenko und diskutieren am 17.

Трепак: die Konfrontation zwischen GPU und NABU — dies ist nur die sichtbare Seite des Konflikts

Ein Ende des Konflikts setzen GPU und NABU kann die entschlossene Haltung des Staatsoberhauptes, aber er es irgendwie nicht zeigt. Darüber berichtet in seinem Blog auf Zensor.NEIN der general-der major der Reserve, der ehemalige erste stellvertretende Vorsitzende von SBU Victor Трепак.

Seinen Worten nach, die Opposition zwischen GPU, einerseits, und NABU und SAP — auf der anderen, ist «nur die sichtbare Seite des Konflikts», in der Tat das Wesen des Konflikts besteht im «Kampf um die macht», und der Konflikt hat «persönlich-politischer Natur».

«Für das Verständnis des Konflikts wichtig sind eine Reihe von Punkten. Erstens, muss man davon ausgehen, dass der Kampf gegen die Korruption — das ist eine Art Machtkampf. Vor allem, wenn es um die Bekämpfung der Korruption der Beamten der obersten Ebene. Zweitens, der Kampf gegen die Korruption der Elite war schon immer «in der Hand» des Präsidenten. In der Tat der Präsident hat festgestellt, wen der VIP-Beamten der Strafverfolgungsbehörden können «nehmen», und wer — Nein. Denn dieser Kampf ist ein mächtiges Mittel zur Beeinflussung der Situation in den Behörden, der «Zähmung» der Opposition, die Stärkung der persönlichen macht. Außerdem, der Kampf gegen die Korruption der Elite — es ist auch ein wirksames Mittel der politischen öffentlichkeitsarbeit, die verwendet wer steuert den Verlauf dieses Kampfes. Drittens, die traditionell der Präsident hatte die volle Kontrolle über die Behörden mit антикоррупционными Funktionen: Z. B. über SBU solchen Kontrolle besaß er de Jure (nach der Verfassung), über GPU — de facto (gegen die Verfassung). Aber trotzdem ist er hart steuerte diesen Bereich. Viertens, die Situation begann sich zu verändern nach dem erstellen und dem Beginn der Tätigkeit des NABU und SAP», erklärte Трепак.

Nach seiner Meinung, trotz aller versuche, «normativ zusammenfassen NABU unter der Kontrolle des Präsidenten», sowie «реверансом von der macht», insbesondere die Aneignung der Allgemeinen Reihen, Präsenz auf Vereidigung Detektive und Arbeitstagungen, Einladung von Führungskräften zu verschiedenen Veranstaltungen in der AP, die diese Ebene der Kontrolle über den NABU und SAP, wie über den Sicherheitsdienst und die GPU kann nicht installiert werden.

«Erstellt von «von Grund auf» neue Anti-Korruptions-Behörden blieben weitgehend selbständig…. Daher einer der wichtigsten Hebel des Einflusses auf die macht und die Gewährleistung der Sicherheit begann «raus» aus den Händen des Staatsoberhauptes. Und wenn der NABU gemeinsam mit SAP, so muss man verstehen, ohne höheren «Segen» haben einige widerhallende Implementierungen, so wurde deutlich, dass Ihre Tätigkeit wird wirklich gefährlich für die höchste macht. Deshalb Befürworter der totalen Kontrolle über die Tätigkeit der Anti-Korruptions-Behörden blieb nichts anderes übrig, als zu starten «stoppen» des NABU und SAP. In einer Weise, die Gesellschaft hat die Möglichkeit zu beobachten», sagte der Ex-erste vizekopf von SBU.

Трепак stellt fest, dass die Situation in dieser Konfrontation auf heute ist Patt, und schlägt vor, welche möglicherweise die folgenden Passagen Parteien in diesem Konflikt:

«1. Der Konflikt wird seine Entwicklung mit verschiedenen möglichen Varianten — vom akuten bis zum übergang in подковерный Szenario. Dies wird solange fortgesetzt, bis die Initiatoren der Opposition nicht beweisen, «wer der BOSS ist».

2. In der Folge dieser Auseinandersetzung wird verursacht erhebliche Schäden hinsichtlich der Bekämpfung der Korruption in der Ukraine. NABU und SAP bekommen ernste Ruf zu verlieren, GPU und SBU in dieser Hinsicht schon zu verlieren, eigentlich nichts.

3. Mit großer Wahrscheinlichkeit kann man davon sprechen, dass der NABU absehbarer Zeit nicht erhält das Recht auf eine eigenständige Eliminierung der Information von Nachrichtenkanälen. Kampf um die «Wanzen» gewonnen haben diejenigen, die verlassen in diesem Bereich alles so, wie es ist — das heißt, das Monopol auf Telefone Abhören.

4. Es ist möglich vorauszusagen, dass bereits auf der Herbsttagung des Parlaments wird versucht, erweitern die Befugnisse des Bezirksstaatsanwalts bezüglich der Entscheidung von Fragen der Kompetenz von bestechungsangelegenheiten. Dies ist eine automatisch verengen die bestehenden Befugnisse der NABU und SAP.

5. Die angegebene Konfrontation führt zu einer Hemmung des Prozesses der Bildung des Staates Bureau of Investigation. Ist garantiert, dass der Leiter der findet «Ihren» Menschen, als über hart arbeiten namhafte Vertreter der Befehle des Präsidenten».

6. Rechtliche Mittel zur Lösung dieses Konflikts ist die strikte Einhaltung jeder Ihrer Seiten von Voraussetzungen des Gesetzes. Das geltende Recht hinreichend klar regelt die Befugnisse der Subjekte der Bekämpfung der Korruption. Aber unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Gültigkeit des Gesetzes in der Ukraine ein Ende des Konflikts kann die entschlossene Haltung des Staatsoberhauptes. Er Ihr noch irgendwie gezeigt», resümierte Трепак.




In einem Netz gab es Video des Konflikts von NABU und GPU 16.08.2016

0
Август 16th, 2016 by