InoPressa. Paradoxien, Zweifel und Chancen des Waffenstillstands syrischen

Medien aktiv kommentieren Moskau und Washington eine Vereinbarung über einen Waffenstillstand in Syrien. Dieselben Länder, die darauf aus der Welt, ernähren sich diese «chaotische» Krieg, sagen Beobachter. «Die USA sind in der Tat führen die indirekten Krieg mit sich selbst», die Unterstützung der heterogenen Kräfte und Vertrauen Putin in Anbetracht seiner Aktionen in der Ukraine überhaupt nicht möglich.

Gemeinsames Kommunique über die Beendigung der Kampfhandlungen in Syrien weckt Erinnerungen über die Epoche двуполярного der Welt, schreibt Marc Semo in der Zeitung Libération. Die Russen und die Amerikaner forderten die Einstellung der Kampfhandlungen ab Samstag. Obama und Putin Sprachen am Telefon für weitere Details. Aber Skepsis ist weiterhin Dominieren. Der französische Außenminister betonte «Dringlichkeit», «aufrechten» die Parteien bei der Durchführung dieses Waffenstillstands. «Elegante Art und Weise angeben, auf die dualistische Spiel der Russen», — sagt der Korrespondent.

«Es ist wirklich die Frage — wie Moskau wirklich ist bestrebt, Ihre Verpflichtungen zu erfüllen», heißt es in dem Artikel. Beendigung der Kampfhandlungen erlaubt Damaskus die Situation zu analysieren und nach einiger Zeit mit Unterstützung der iranischen und Russischen Alliierten Offensive fortsetzen, glaubt der Autor. Washington riskiert, imposante Waffenstillstand Oppositionsgruppen, im Kampfe gegen das Regime und den «islamischen Staat» und Ihre saudischen und türkischen «Paten Vätern».

Der Autor nennt die Farce ad Al-Assad über die Durchführung der Parlamentswahlen am 13. «Der russische Vertreter bei der UNO Vitaly Churkin musste um ihn davon zu überzeugen in einem Interview mit der Zeitung «Kommersant» von der Notwendigkeit, die Situation realistisch einschätzen», schreibt der Semo.

Die russische Wirtschaft bleibt in einem schlechten Zustand, daher die Hoffnungen der Amerikaner auf einen Kompromiss, heißt es in dem Artikel. Doch der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat John McCain warnt: Putin «Appetit kommt beim Essen».

«Es ist schwer vorstellbar, dass die Waffenruhe vereinbart von den Vereinigten Staaten und Russland, gab es erhebliche Chancen, etwas mehr zu erreichen, als eine kurze Atempause vom Schlachthof. Einer der Gründe — eine unglaubliche Verflechtung untereinander rivalisierenden Interessen und Tagesordnungen», heißt es in einem Leitartikel der New York Times.

«Nicht nur die Russen änderten das Schicksal von Assad, sondern haben dafür gesorgt, dass jetzt bei allen versuchen, den Konflikt zu beenden und verhindern den Zustrom von Flüchtlingen nach Europa, Sie haben mit den besten offenen Karten», gesteht die Zeitung.

Aber ob Putin flößt Vertrauen im Zusammenhang mit diesen Initiativen? In der Ukraine hat er bereits deutlich gezeigt, dass die Waffenruhe für ihn — taktische Element, auch Nebelkerze, aber nicht das Ziel, heißt es in dem Artikel. Worin auch immer es Bestand die geopolitischen Aufgaben, seit 2012 überwiegt alle nur ein Ziel: überzeugen Sie die USA und Ihre Verbündeten Russland eine Großmacht anzuerkennen.

In gewissem Sinne haben Washington und Brüssel keine andere Wahl: versuchen, ein Ende des Krieges in Syrien, sind Sie gezwungen, mit Moskau umzugehen. Aber Putin ist nicht zu verwechseln starke Position mit einem Sieg — oder mit Respekt für das Land, schreibt die Zeitung. Daran erinnern, was für eine Demütigung erlebte die Sowjetunion in Afghanistan, sollte er wissen, dass im nahen Osten nachhaltig «Siege» gibt es nicht, aber wegen des Rückgangs der ölpreise Russland ohne Ressourcen, mit denen lange Assad unterstützen.

«Egal, wie schlecht die Karten des Westens in Syrien, wir können nicht zulassen, dass Putin konvertierte die Unterstützung, die er hat einen blutigen Diktator, in Respekt für seine macht oder mit seiner Zustimmung zynisch Spiele in der Ukraine», — schließt die Ausgabe.

«Eine vorübergehende Waffenruhe in Syrien war der Höhepunkt des Auswärtigen dreifachen Gewinn von Präsident Putin: der Kreml Kraft hat entscheidende Rolle im nahen Osten, die Ukraine Schwierigkeiten hat, und die EU gibt Risse, wie schlecht getempert Topf», — setzt das Thema in The New York Times Neil macfarquhar.

In Syrien Russland hat die Aufgabe — Stärkung der Position des Assad-Regimes. Allerdings sind seine obersten Ziele sind unklar, wie und Weg «geschickt, sich aus der chaotischen Konflikt», sagt der Journalist.

Der Autor des Artikels glaubt, dass die russische militärische Intervention in Syrien hatte fünf Hauptziele: stoppen Sie den Moduswechsel mit Unterstützung aus dem Ausland; die Pläne Washingtons für die Isolierung von Moskau; zu beweisen, dass Russland — ein zuverlässiger Verbündeter ist, als in den USA; zeigen eine neue russische Waffe, eine der Russischen öffentlichkeit, müde vom Krieg in der Ukraine, die neue außenpolitische Leistung.

Bis zu einem gewissen Grad alle fünf Ziele erreicht, schreibt der Journalist. Bis dass der Kreml kann, als Syrien seinen Erfolg. «Auf dem Bildschirm können Sie sehen, dass wir so stark sind, solche wichtigen, die großen — sarkastisch bemerkt Professor für Politikwissenschaft School of economics (Moskau) , Nikolai Petrov. — Es ist sehr Billig, unblutig, keine Russischen Opfer, und dies wird positiv von der Russischen Gesellschaft».

«Syrien ist auch das russische Volk abgelenkt von dem Krieg, der sich langsam auf der benachbarten Ukraine. Doch der Ukraine-Konflikt immer noch dient den Interessen Moskaus, destabilisieren die Regierung von Präsident Petro Poroschenko und verhindert wärmer Beziehungen zwischen Kiew und Europa, was zusammen mit dem ausbau der wirtschaftlichen Sanktionen, verhängt wegen der Annexion der Krim, Russland ist das Ziel», heißt es in dem Artikel.

«Top-Berater von Präsident Obama unter den Militärs und Mitarbeiter von Geheimdiensten, zuversichtlich, dass Russland wird nicht in Syrien, eine Waffenruhe zu beobachten, auf der Suche nach Möglichkeiten für die Verstärkung des Drucks auf Moskau», — schreibt. Unter den betrachteten Varianten — Erweiterung geheime militärische Hilfe einiger Rebellen, die jetzt leiden von Russischen Luftangriffen, schreibt
The Wall Street Journal. Allerdings härtere Maßnahmen der USA gegen Moskau — das ist ein Risiko ziehen die USA noch tiefer im «Kampf gegen fremde Hände» in Syrien.

Laut US-Beamten, Kampanien Russischen Bombardierungen in Syrien vor allem empört über die CIA, so wie Schläge sind «relativ moderate Rebellen», die CIA führt durch Panzerabwehrraketen und andere militärische Ausrüstung.

Inzwischen «jede Entscheidung zu unterstützen geraden Schlägen der Rebellen nach Russischen Militär oder den Russischen Flugzeugen kann schon mal zu einer scharfen Eskalation», schreibt der Autor.

Laut der Beamten, die jetzt behandelt mehrere Optionen: «Erweiterung des Programms der CIA», «die Intelligenz der gemäßigten Rebellen, um festigten die Abwehr von Russischen Luftangriffen und vielleicht begingen die effektivere Offensive Operationen».

Berater von Obama weithin unterstützt die Idee der neuen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland. «Aber hochrangige Mitarbeiter der Verwaltung bezweifelt, dass die europäischen Mächte nachziehen, da Sie erkennen die Wichtigkeit des Handels mit Russland», — wird im Artikel gesprochen.

Geheimdienste US-Politiker warnten: wenn die USA nicht würde in der Vernichtung moderate Rebellen beim auftreten von Assad, Saudi-Arabien oder jemand anderes führen in den Norden Syriens viele MANPADS für die Zerstörung der Russischen Bomber und die Wahrscheinlichkeit einer Erweiterung des Konfliktes zu erhöhen, heißt es in dem Artikel.

Ein weiteres Material in The Wall Street Journal widmet sich jüngsten berichten der Unabhängigen Kommission für Syrien bei der UNO. «Während die Weltmächte versuchen, vereinbaren Sie einen friedlichen Weg gibt, um den syrischen Krieg, den UN-Bericht offenbart ein Paradox: dieselben Länder, die darauf aus Frieden, Krieg Schüren, schreibt der Kolumnist Фарназ Фассихи. — Diese Unklarheit führte zu einer Radikalisierung des Konflikts, hat der politische Einsatz und war einer der Gründe für das leiden der Zivilisten».

Am Montag in einem Interview mit Paulo Пинейро, der Vorsitzende der Kommission, sagte, dass die syrische Regierung kategorisch lehnte Ihre Empfehlungen zu erteilen, humanitäre Hilfsorganisationen Zugang zu belagerten Gebieten und aufhören, die Schläge gegen die friedlichen Einwohner. Seinen Worten nach, die Opposition auch ignoriert Aufrufe, das humanitäre Völkerrecht einzuhalten.

«Außerdem enthält der Bericht wirft der «internationalen Mächte und regionaler Bedeutung» — nämlich, den USA, Russland, Frankreich, Großbritannien, aber auch Saudi-Arabien und Iran -, dass Sie den Konflikt verlängern, indem Sie militärische Hilfe für die Konfliktparteien und werden nicht mit Ihrem Einfluss auf Sie zu fördern den Frieden. In einem Bericht der Vereinten Nationen heißt es, dass beide Seiten des Konflikts begangen hatten eklatante Verletzung der Menschenrechte und grausame Kriegsverbrechen» — überträgt die Ausgabe. Пинейро GESONDERT hingewiesen wiederholte Schläge auf Schulen und Krankenhäuser.

Der Korrespondent der Los Angeles Times Scott Мартелль schreibt: «Wenn zu diesem Zeitpunkt der Waffenstillstand in Syrien funktioniert, bis jemand von den Hunderten von tausenden von Zivilisten, die ins Kreuzfeuer geraten waren in diesem chaotischen Krieg, kann endlich Fuß humanitäre Hilfe. Aber Grund für Pessimismus mehr, als für Optimismus… angesichts der Tatsache, dass in einem Krieg beteiligt ist eine Vielzahl von kleinen Gruppierungen, wobei einige bestehende Themen überschneiden sich, wahrscheinlich Provokation und Vergeltung für die Sünde.»

«Ein Chaos, wie man es auch betrachtet, sagt der Autor. — In der Tat führen die USA nun Krieg vermittelte mit sich selbst — Sie gleichzeitig unterstützen und die Türkei, und jene Gruppierung, die Türkei angreift». Syrien mit der Hilfe Russlands von Anfang an zu kämpfen, das Territorium, allerdings ist Ihr der Sieg im Krieg ist auch unwahrscheinlich.

«Der Krieg hat eine unglaubliche humanitäre Krise, und der Rest der Welt ist müde von dieser Unlöslichkeit», konstatiert der Autor. Nach Angaben des rates für Menschenrechte, die Zivilbevölkerung «nicht selten wird das Objekt von gezielten Schläge seitens der Kriegsparteien». Vor allem Zivilisten töten syrische «regierungstreue Truppen», sondern auch «Kräfte mit Unterstützung der USA, als Luftangriffe und den USA ist, relevant sein könnte für den Tod von Zivilisten in den Gebieten, in kontrollierten «Islamischen Staat».

In dem Bericht des rates beschreibt die schrecklichen Bedingungen, unter denen die Menschen Leben in Syrien: «der Zugang zu Elektrizität und sauberem Trinkwasser verwehrt. Die medizinische Versorgung ist schwierig. Zugang zu Lebensmitteln oder behindert wird, oder Sie haben keine… Entführungen, Folter und Hinrichtungen alltäglich geworden (vor allem in den Gebieten, in kontrollierten LIH), und die Hauptmethode der Kriegführung wurde die Belagerung».

Allerdings die Schlussfolgerungen der Autoren des Berichts noch düsterer, als er mit seinem Bericht «präzise Formulierungen». «Da der Krieg — es scheint, der Natürliche Zustand dieses Chaos umhüllt Region, die endgültige Beendigung der schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist eine Sache der Fernen Zukunft», schließt Мартелль.

Auch zum Thema:

Ein schreckliches Spiel von Putin (Süddeutsche Zeitung)

Übersetzung InoPressa




InoPressa. Paradoxien, Zweifel und Chancen des Waffenstillstands syrischen 24.02.2016

0
Февраль 24th, 2016 by