InoPressa. Ukraine: «Putsch der Oligarchen» und bösen Absichten Putins

Der Maidan hat ein Gespür für Verrat: das scheitern der misstrauensvoten Premierminister Yatsenyuk in Folge der Backstage-Transaktion ist ein Sieg korrupte oligarchische Elite der Ukraine, die Medien schreiben. Washington zurückhaltend kommentiert, ohne zu sehen, Ersatz Jazenjuk. Inzwischen Putin hat sich von dem Gedanken «bauen» die Ukraine, schreibt Petraeus und Herbst, mit der Aufforderung an die USA zu stärken Ukrainische Potenzial für «Abschreckung Abenteuer des Kremls».

Jetzt wissen wir, wer es tatsächlich schafft, der Ukraine, schreibt die Ukrainische politische Kolumnist Maxim Эристави in einem Artikel für
Foreign Policy. «Nach ein paar Stunden öffentliche Kritik seitens der Gesetzgeber in den Sitzungssaal des ukrainischen Parlaments, der Premierminister-der Minister Arseniy Yatsenyuk Stand vom Stuhl auf, sichtlich nervös. Dies waren die letzten Minuten, blieb bis misstrauensvoten, fast garantierte ihm und seiner Regierung», — sagt der Autor. Aber dann «Dutzende Gesetzgeber aus einer Reihe von Parteien im Zusammenhang mit dem einflussreichen Oligarchen Rinat Akhmetov, Igor Kolomoisky und Victor Pinchuk, plötzlich verließen den Raum — Sie waren nicht gegen die Regierung zu Stimmen».

Ein großer Teil der Ukrainer war mir sicher, dass das Lied von Yatsenyuk gesungen, seine Beliebtheit war eine frustrierende Erfahrung sein, und der internationale Druck mit dem Ziel, ihn zu entlassen für das scheitern der Bekämpfung der massiven Korruption wuchs. 16. Februar der Präsident Petro Poroshenko selbst forderte den Rücktritt von Jazenjuk. «Aber wegen des Manövers, der an «game of Thrones», die Kampagne gegen jazenjuka scheiterte in wenigen Minuten. Korrupte oligarchische Elite der Ukraine Feiern konnte seine nächste und größten Sieg über die Kräfte der Reformer aus der Zeit der Revolution Euromaidan 2013″ — досадует Эристави.

«Für zu viele der derzeitigen Elite der neue Premierminister konnte bedeuten, eine vollständige Wechsel der Regierung und möglicherweise die Wiederaufnahme der seit langem откладываемых Reformen, die würden in Gefahr Ihre finanziellen Interessen», erklärt der Rezensent.

Der Westen kann noch verhindern Kollaps der Ukraine, glaubt Эристави. Erstens, muss er mit allen Mitteln zu verteidigen verbliebenen Reformer, wie Finanzminister Natalia yaresko, Korruptionsbekämpfung Moustapha Nayem und Sergey Leshchenko. Solange Sie die Hände nicht gebunden sind, gibt es eine Chance, dass die Entwicklung des Landes weitergehen wird, schreibt der Autor.

Zweitens, der Westen muss nicht gekauft auf die billige Theatralik «politischen Säuberung», die heute propagiert die regierende Elite des Landes, öffentlich kritisierte Jazenjuk und brennen Generalstaatsanwalt Victor shokin.

«Der Rücktritt von diesen Beamten spielt keine Rolle, ob hinter Ihr nicht Folgen strafrechtliche Verfolgung, und dann die Reformen, — gibt Эристави. — Wenn sinnlose Getue nicht aufhört, dann wird das System einfach sich selbst vervielfältigt, nicht ändert, und die Hoffnungen noch einer ukrainischen Revolution verraten werden».

Angabe über den Austritt aus der regierenden Koalition Partei «batkiwschtschina», der Führer der Partei von Julia Timoschenko fügte hinzu, dass die «Koalition pro-europäisch» in diesem Parlament nie gegeben. «Timoschenko sagte genau das, was in einem Lager viele denken, nämlich, dass die wirkliche macht im Land gehört nicht der Verkhovna Rada, und Hinterzimmer-Führer», schreibt der politische Kolumnist des Spiegel Benjamin Bieterin. Der held des Maidan und Mitglied der Partei Poroshenko Moustapha Nayem spricht von der «Verschwörung der Oligarchen», und sein Kollege Sergey Leshchenko auf dem Bruchteil — über die «Verschwörung gegen die ideale Cache».

Der Grund für Ihre Unzufriedenheit — das scheitern der misstrauensvoten dem ukrainischen Premierminister Arsenij Jazenjuk und das seltsame Verhalten bei der Abstimmung von vielen Abgeordneten.

Präsident Poroschenko klar forderte den Rücktritt des Premierministers, beschuldigte ihn der Verzögerung bei der Durchführung der Reformen, Blüte von Korruption und niedrige Bewertung, erinnert sich der Autor. Beschreibt die dramatischen Ablauf der Abstimmung, die Bieterin schließt sich der Meinung, dass die Ukrainische öffentlichkeit getäuscht, Poroschenko mit Jazenjuk vereinbart hinter den kulissen mit den Oligarchen, und die Abstimmung wurde nur für den Anschein, dass das Parlament möglicherweise auf etwas beeinflussen.

Fiel mir ins Auge, sagt der Journalist, und das Verhalten der Opposition: der größte Teil der «Oppositionellen Block» und enthielt sich bei der Abstimmung so unterstützt Jazenjuk.

Der ehemalige Präsident Georgiens, der Gouverneur von Odessa Gebiet und ein ausgesprochener Kritiker von Ministerpräsident Jazenjuk Михеил Saakaschwili nennt es ein «Putsch der Oligarchen», heißt es in dem Artikel.

Überhaupt wurde im Laufe der letzten Monate in der Ukraine der regierenden Koalition Störung beobachtet: die lieben Kollegen Jazenjuk beschuldigt, die Korruption, die Regierung befindet sich in einer prekären Situation, in der Größenordnung von 70% von Ukrainern denken, dass das Land bewegt sich in die falsche Richtung. Präsident Poroschenko steht unter Druck, seit 2014 seine Popularität um die Hälfte gesunken, heißt es in dem Artikel.

Washington Abstimmung im Parlament vorsichtig kommentiert. John Herbst, der ehemalige US-Botschafter in Kiew, begrüßte das scheitern der misstrauensvoten: gemäß ihm, außer Yanukovych, es gibt keine anderen Kandidaten, die akzeptabel für die Reformer im in-und Ausland, und in der gegenwärtigen ukrainischen Koalition.

In den letzten Wochen die Separatisten von Donezk und Lugansk, die unterstützt Russland, dramatisch verstärkt Angriffe, schreibt in einem Artikel für The Wall Street Journal Ex-CIA-Direktor, eine pensionierte general David Petraeus und der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine und Usbekistan John Herbst. «Es ist eine strenge Mahnung, die besagt, dass Präsident Putin nicht aufgegeben, Ihre Ideen bezüglich der östlichen Ukraine», — heißt es in dem Artikel.

Die Autoren empfehlen die USA und Ihre NATO-Verbündeten zu stärken Ukrainische Potenzial «Abschreckung Abenteuer des Kremls» und Russland deutlich machen, dass der Preis für eine Abenteurertum wird riesig. «Der erste Schritt — die ukrainischen Kräfte einzuführen effektiver defensive Waffen», heißt es in dem Artikel.

Petraeus und Herbst erkennen: keine massive westliche militärische Ausrüstung wird nicht helfen, der Ukraine die Oberhand über Russland in der Schlacht. «Aber die Wahl der richtigen Technik können erheblich steigern die Kosten für ein solches Schlachtfeld für Russland, und Russland ist nicht in der Lage endlos dulden, militärische und wirtschaftliche Verluste», — so die Autoren.

Laut den Autoren, die Ukraine braucht dringend einen tragbaren Anti-Panzer-Waffen und контрбатарейных dem Radar. Sie sind auch nützlich für die modernen Drohnen und zuverlässige Kontroll-und Kommunikationssystem. «Nichts davon darf man nicht auf die Waffen des beleidigenden Charakters», betonen die Autoren.

«Die kriegerischen Handlungen Russlands in der Ukraine betreffen nicht nur die Ukraine. Die Stärkung der macht von Kiew — das ist die Chance für den Westen bestätigen die Einhaltung von Vorschriften und Grundsätzen, die in Europa nach dem kalten Krieg, insbesondere die Tatsache, dass die Souveränität und territoriale Integrität der Staaten dürfen nicht verletzt werden und die Konflikte müssen урегулироваться nicht mit Waffengewalt. Und, Umgekehrt, das fehlen einer angemessenen Reaktion wird für Russland, wahrscheinlich eine Einladung zu einer neuen Aggression im Osten der Ukraine und nicht nur dort», — schließt Petraeus und Herbst.

Die Spanische El Pais veröffentlicht ein Interview der Ukrainische Politiker Viktor medwedtschuk. Er glaubt, dass der Konflikt im Osten der Ukraine erfordert einen neuen Ansatz — abgesehen von den Verhandlungen, die stattfinden unter der Schirmherrschaft der OSZE in Minsk.

Medwedtschuk als direkte «Gesandten», die die Kommunikation zwischen den Präsidenten Putin und Poroschenko, schreibt die Journalistin Pilar Boehner. Medwedtschuk ist Mitglied der ukrainischen Delegation bei den Verhandlungen in Minsk, er kennt dort die Freilassung der Gefangenen und «in der Lage zu erreichen, angehört zu werden Gesprächspartner seitens der Russen und Separatisten».

Medwedtschuk sagte in einem Interview: «die Leute, die an die macht kamen Dank der «Revolution der Tugend», nicht die Interessen der gesamten Bevölkerung der Ukraine, wo es viele Anhänger der Freundschaft mit Russland, obwohl Ihre Zahl sank».

Über die wachsende Unzufriedenheit in der ukrainischen Gesellschaft medwedtschuk sagte, dass «es nicht darum geht, den Wechsel des Managements und die Korrektur der fehlerhaften jetzige Kurs» der Ukraine, die «nicht bereit für die Vereinigung und der Vertrag über die Freiheit des Handels mit der EU».

«Wenn Minsk Vereinbarung nicht möglich, dann ist es notwendig, Minsk vom Geist geleitet werden, und ich glaube, dass es Möglichkeiten für die Organisation von friedlichen Puffer des Zusammenlebens, mit der provisorischen Regierung [in самопровоглашенных Folk-Republiken im Osten des Landes, die Behörden in Kiew nicht anerkennt], das wäre für alle akzeptabel ist», sagte der Gesprächspartner der Ausgabe.

Medwedtschuk — ein Verfechter des föderalen Modell der Ukraine. Er plädiert für eine Vereinigung mit Russland, obwohl gerade dieser Gesichtspunkt in der Ukraine unbeliebt, bemerkt der Autor des Artikels.

Auch zum Thema:

Eine Notabschaltung des Stroms in der Ukraine — eine Erinnerung an die Gefahren von Cyber-Angriffen (The Washington Post)

Russland hat die Ukraine vor Gericht in London wegen angeblicher Forderungen an die Bevölkerung Schuld (The New York Times)

In der Ukraine der Premierminister-der Minister behält seinen Platz (Le Monde)

Übersetzung InoPressa




InoPressa. Ukraine: «Putsch der Oligarchen» und bösen Absichten Putins 18.02.2016

0
Февраль 18th, 2016 by